2008年5月11日下午2点到5点半，李维华作为首都大学生辩论赛的评委，参加了在中国政法大学分赛区的北京航空航天大学、北京科技大学、北京交通大学、首都经贸大学等几所大学的辩论赛，并作为其中一场比赛的点评老师。

　　附件：精品校园网的新闻

　　

　　流落在海外的中国文物应该回国/应该留在收藏国

　　

　　

　　北京交通大学（正方） VS 首都经济贸易大学（反方）

　　由于战争抢掠、盗窃等不道德的非法手段，我们中华民族有许多传统文物流失到海外，然而，要使流失文物归国并非易事。那么，流落在海外的中国文物是应该回国呢，还是应该留在收藏国？2008年5月11日下午，“中国工商银行杯”首都大学生辩论邀请赛十六强C组的两场辩论赛在中国政法大学学术报告厅隆重举行。其中，由北京交通大学代表的正方和由首都经济贸易大学代表的反方就“流落在海外的中国文物应该回国/应该留在收藏国”这一辩题展开了一场激烈的辩论。在整场比赛过程中，正反双方辩手机智与幽默的语言以及极强的思辨能力和灵活的临场反应能力，都令在场的每一位观众折服，不愧为一场听觉与视觉并存、智慧与激情共享的辩论饕餮盛宴。

　　

　　本场比赛的主席为：中国政法大学一年级学生傅弘泽；五位评委分别为：中国政法大学史学研究所所长、法制史博士生导师、中国政法大学学位评定委员会副主席郭世后老师，中国政法大学经济法研究所副所长、经济法硕士生导师、中国土地学会法学会副秘书长、中国住宅与房地产学会法学分会理事赵红梅老师，中国政法大学特经营研究中心常务副主任、特许经营第一网首席执行官兼首席顾问、迈格翰国际文化传播北京有线公司董事长兼首席顾问李维华老师，中国政法大学学报编辑陈夏红老师以及北京理工大学法学院院长、空间法研究所所长、复旦大学WTO课题博士后李寿平老师；学生大众评审团由来自中国政法大学大一辩论队的同学们组成，他们将现场投票选出本场比赛的最佳辩手。

　　

　　在略带紧张的氛围中，本场辩论赛正式开始。由正方一辩进行开篇立论，他首先为大家明确了“流落在海外的中国文物”这个概念，然后从保留历史见证、珍惜文化传承和体现民族精神这三个方面阐述了流落在海外的中国文物是应该回国的观点。而在反方一辩的陈述中，她提出“现时上的不能和态度上的不该”这一论点，她表示，她方并不放弃对于中国文物权力上的主张，而是提倡以一种更理智的态度为文物寻找一个最佳的归宿，让文化得到最广泛的传播。

　　

　　在双方严谨而又周密的开篇陈词之后，比赛进入攻辩环节。正反方辩手围绕中华文字发展史、龙门石窟佛像头、文化的源真性等具体问题对方发起攻势，在这一环节，双方辩手敏锐的临场应变能力表露无疑，值得称赞。

　　

　　攻辩阶段结束，接下来双方进入到辩论比赛最精彩、最激烈、最具观赏性，同时也是最针锋相对的环节——自由辩论。这个环节重在考验双方辩手是否具备缜密的思维和伶俐的口才，而本场比赛的双方辩手表现具佳。中华世纪坛的“世界文明展览”、甲骨文的流失、大英博物馆珍宝展、南京博物院的书信文物、太白行云图、北京猿人头盖骨等都成为双方信手拈来的例子，甚至一些看似平常的事物经他们一加润色也能熟稔运用，双方辩手的妙语连珠引得阵阵掌声。

　　

　　最后是总结陈词环节。反方四辩就三个问题与反方探讨：一是文物真正价值的所在，二是文物保护的现实问题，三是对于中国文物的态度问题。他还引用了一个小故事，说有一天一个人问佛：“一滴水怎样才能不干涸？”佛说：“把它放到大海里。”同样精彩的辩白还有他引用的一句经典歌词“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心，因为我的祖先已经为我烙上中国印”。而正反四辩则强调他方观点并非空想说，提出民族精神和民族价值无法用金钱衡量，“当我们这些文物的创造者都不能子子孙孙永保有，当我们这些文化的继承人还只能思思慕慕空悲叹时，我们继承历史、传承文化的火种何来？我们的祖先在精神与智慧融合瑰宝的意义又何在呢？”双方辩手真可谓口吐莲花，越辩越精彩。

　　

　　总的来说，整场辩论赛精彩绝伦，在场的观众们会情不自禁地为双方辩手们迸发的智慧火花而鼓掌，为他们机智幽默的言语而发笑，为他们表现出来的激情所感染，为他们的爱国之心所动容……

　　

　　在评委点评阶段，评委老师代表李维华老师就双方的优缺点进行了最中肯的点评和分析，他强调辩论赛对于当代大学生的重要意义，并指出这是一场极富激情的辩论赛，辩手们个个口若悬河、引经据典、激情四溢，然而在仪表、言语、时间控制等细节方面双方都仍有进步空间。均衡双方实力与发挥，评委老师经过综合评判最终宣布反方首都经济贸易大学获得了本场比赛的胜利，反方四辩林龑同学获得最佳辩手。这样，首都经济贸易大学就成功晋级“中国工商银行杯”首都大学生辩论邀请赛八强，让我们一同期待他们在四分之一决赛中继续上演精彩的表现。