鹿角巷、答案茶之类的品牌借助互联网风靡大江南北，有一个共同的特点就是加盟总部未注册商标却对外宣称已取得注册商标专用权，从而“忽悠”大家赶紧加盟。加盟后才发现，因为加盟总部未注册商标，各类“鹿角巷”、“答案茶”如雨后春笋般冒出来，却无法维权。

这类案件应该如何维权呢?其实在司法实践中早有先例，下面这个案例或许对广大鹿角巷、答案茶等品牌的加盟商具有参考意义。

案例

2014年3月17日，刘春峰与上海瑞酷路投资管理有限公司签订了《瑞可爷爷Rikuro备忘录》，约定上海瑞酷路投资管理有限公司授权刘春峰使用“瑞可爷爷、RIKURO及图”商标，刘春峰可在大连市开设5家门店，授权期限为2年。合同签订后，刘春峰先后向上海瑞酷路投资管理有限公司支付了开业启动金人民币100万元、代理保证金25万元、设备器具费30万元、装修保证金3万元、装修设计费2万元，合计160万元。合同生效后，刘春峰在大连市开设了2家门店，累计投入19万元装修费和60万元店铺租金。刘春峰在经营过程中发现附近商圈有人开设了经营同类商品的店铺并使用与“瑞可爷爷”近似的商标及经营模式，对刘春峰的经营产生严重影响并导致亏损。刘春峰多次向上海瑞酷路投资管理有限公司汇报，要求其制止侵权行为，上海瑞酷路投资管理有限公司未予处理。随后，刘春峰经调查发现，上海瑞酷路投资管理有限公司并不拥有“瑞可爷爷、RIKURO及图”注册商标，无权阻止他人使用涉案商标。上海瑞酷路投资管理有限公司在签订备忘录时隐瞒相关事实，对刘春峰进行欺诈，导致刘春峰的合同目的无法实现。刘春峰遂诉至法院，要求判令：撤销双方签订的合同，上海瑞酷路投资管理有限公司返还相关款项160余万元。

法院判决

上海瑞酷路投资管理有限公司将“瑞可爷爷、RIKURO及图”商标许可给刘春峰使用，但上海瑞酷路投资管理有限公司所使用的上述商标尚未获得商标局的核准注册。与注册商标相比，法律对未注册商标的保护力度较弱，且未注册商标存在最终无法获得注册的可能，故以未注册商标作为经营资源开展特许经营存在较大的商业风险。商标作为涉案特许经营的核心经营资源，上海瑞酷路投资管理有限公司有义务在签订合同前向刘春峰如实披露涉案商标尚未核准注册的情况。在签订合同时，上海瑞酷路投资管理有限公司未将涉案商标的注册情况如实告知刘春峰。上海瑞酷路投资管理有限公司未如实披露上述信息，诱使刘春峰作出错误意思表示，应当认定为欺诈行为，涉案合同属于可撤销的合同，刘春峰要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。

法院判决：撤销双方签订的合同，上海瑞酷路投资管理有限公司返还刘春峰123万元。

律师解读

签订加盟合同时，加盟总部有义务如实向加盟商披露商标注册等情况，若未如实披露，诱使加盟商作出错误的意思表示，人民法院将认定为加盟总部存在欺诈行为，涉案加盟合同属于可撤销合同。加盟商遇到这种情况，应积极拿起法律武器进行维权。

本案例改编自真实案例，案号：(2015)浦民三(知)初字第575号。