案例一(合同签订2个月)

案号：(2015)沪一中民五(知)终字第32号

案由：特许经营合同纠纷

审理法院：上海市第一中级人民法院

案情简介：2013年11月15日原、被告订立《特许加盟合同》约定：原告向被告一次性支付定金5万元，合同解约后无息归还。2013年12月24日(距离特许经营合同签订不超过两个月)，双方在选择开店地址过程中，就定金收据是否规范及开店地址等问题进行了沟通。因未能达成一致意见，原告遂向被告提出解除合同。之后双方合作关系停滞于原告加盟店店址的确定事项上。后原告起诉，以被告违约为由解除合同，并在庭审中表示若不能以违约解除，则行使单方解除权。

法院观点：原告尚未确定开店场地，更未实际开展经营，换言之，原告并未实际利用上诉人的经营资源。被告并无违约行为。因此，原告在原审庭审中当庭表示行使单方解除权，其提出解除合同的时间符合《商业特许经营管理条例》第十二条“一定期限”的要求，双方《特许加盟合同》于原告行使单方解除权的意思表示到达上诉人时，即庭审日解除。原告要求退还交付的定金，并无不当，应予支持。考虑到被告为合同履行曾做了派遣工作人员考察场地等基础性工作，法院对应退还的定金酌情予以调整，判决被告返还原告45000元定金。

案例二(合同签订2个月)

案号：(2015)沪知民终字第403号

案由：特许经营合同纠纷

审理法院：上海知识产权法院

案情简介：2014年7月28日，原、被告双方签订了《合作总代理合同》，约定原告需向被告支付25万元代理费，以及在合同签订日支付3万元保证金，若原告提前解除合同，保证金不退还。2014年7月28日、30日，原告分三次支付给被告21万元代理费，另4万元由第三人直接支付给被告。将第三人算作原告发展的加盟商，并将第三人支付的4万元代理费在原告应支付的25万元代理费中抵充。2014年8月29日(距离合同签订不超过两个月)，原告委托律师向被告发函通知解除涉案合同并要求返还全部费用。因被告不同意退还代理费，原告遂提起本案诉讼。

法院观点：被告未提供证据证明原告实际使用了其经营资源，故本院认定原告并未实际使用被告的经营资源。原告于2014年8月29日委托律师向被告发函要求解除合同，系在合理期限内行使单方解除权。判决被告退还原告全部代理费21万，保证金不退还。